Український футбол не може існувати без конфліктів. Конфлікти - в його крові, обов'язкова умова для "усвідомлення своєї важливості". Щоправда, часто вони змушують учасників розтрачати енергію даремно, хоча її можна було направити в більш конструктивне русло.

Отже, на тлі вперше за довгий час мирного "українського Класико" розгортається нове протистояння - між "Зорею" та "Динамо". Суть в інтерпретації луганської сторони така: "Зоря" не встигла підготувати "Славутич Арену" для єврокубків і звернулася до "Динамо" з проханням грати матчі групового етапу Ліги Європи на НСК "Олімпійський". Київський клуб відповів відмовою, після чого генеральний директор клубу Сергій Рафаїлов в одному з інтерв'ю заявив буквально наступне: "Що буде, якщо "Зоря" все-таки не зможе проводити матчі Ліги Європи на" Олімпійському "? Тоді "Зоря" і в Лізі Європи грати не буде" (цитата з інтерв'ю сайту sportarena.com).

Після цього, щоправда, Рафаїлом підкреслив, що його відповідь неправильно інтерпретували журналісти й мова про те, що "Зоря" може відмовитися від участі в Лізі Європи не йде. У другому інтерв'ю Сергій Васильович уточнює багато деталей, які, втім, можуть мати зворотний від бажаного луганською стороною ефект і більше шкодять репутації клубу.

По-перше, в "Зорі" наполягають на тому, що "Олімпійський" - державне підприємство, до якого повинні мати доступ й інші. Але сам же Рафаїлом ставить під сумнів цю вимогу, відзначаючи, що у "Динамо" є ексклюзивне право на користування ареною. Тобто київський клуб згідно з договором сплачує гроші і сам приймає рішення, кого пускати на газон "Олімпійського", а кого ні.

 

По-друге, Сергій Рафаїлом назвав причину, через яку УЄФА не дозволив грати єврокубкові матчі в Запоріжжі - відсутність турнікетів. "Зоря" зважаючи на швидкий старт Ліги Європи не встигає їх поставити.

Знову і знову доводиться повторити: професійний футбол - це бізнес. На думку керівництва "Динамо", для успіху в Лізі Чемпіонів, яка є серйозним джерелом доходу для клубу, краще бути одноосібним користувачем газону "Олімпійського". Позиція киян захищена з будь-яких сторін наявними контрактом, як би це не подобалося Рафаїлова.

Але ось до Сергія Васильовича виникає питання - чому клуб приблизно з зими (а то й раніше) розуміючи, що Ліга Європи від нього нікуди не дінеться, дотягнув з питання про турнікети до того часу, коли нічого виправити вже не можна. Звичайно, експертам видніше, але є легке нерозуміння, чому за два місяці не можна обладнати "Славутич-Арену" цими проклятими турнікетами (а чи дійсно причина відмови УЄФА лише в них?).

Зрештою, незрозуміла логіка "Зорі" - навіщо їй 70-тисячний стадіон, адже грати доведеться практично при порожніх трибунах? "Дніпро", у якого підтримка в Києві завдяки дружнім відносинам між уболівальниками, на матч з "Олімпіакосом" зібрав трохи менше шести тисяч, на "Брюгге" в чвертьфіналі було 16. На що розраховує керівництво "Зорі"?

У матчі проти "Фейєноорда" в 2014-му на трибунах куди меншого стадіону "Динамо" в Києві ледь зібралося чотири тисячі уболівальників. Так, в наступному році на "Легії" було більше, але в основному за рахунок значної делегації польських фанатів. При всій повазі до "Зорі", змусити київську публіку прийти на умовний "Генк" або "Сассуоло" їй не вдасться. Принаймні, на груповому етапі. А тепер уявіть, скільки б прийшло глядачів в Запоріжжі, яке останній раз бачило єврокубки рівно десять років тому і вже потихеньку звикло до "Зорі", як до команди, що представляє місто.

З усієї цієї ситуації поки що висновок напрошується лише один - керівництво луганського клубу за рахунок роздутого конфлікту з "Динамо" намагається приховати проколи в своїй роботі.